معايير التحكيم

a. التصميم الثابت:

الأسس النسبة
  • الاداء التقني:
    • جودة العمل
    • تناسق الالوان
    • دقة التصميم
50%
الابتكار في التصميم 20%
القدرة على التعبير من خلال التصميم 10%
ملائمة التصميم لمواضيع المسابقة 10%
اصالة العمل 10%

b. التصميم المتحرك:

الأسس النسبة
  • الاداء التقني:
    • جودة العمل
    • تناسق الالوان
    • دقة التصميم
50%
الابتكار في التصميم 20%
القدرة على التعبير من خلال التصميم 10%
ملائمة التصميم لمواضيع المسابقة 10%
اصالة العمل 10%

c. التصوير الضوئي:

الأسس النسبة
  • الاداء التقني:
    • الفوكس
    • التعريض
    • الاضاءة
    • ضغظ الصورة
    • التعديل الرقمي الزائد
    • مسرح الصورة
50%
الابتكار في الصورة 20%
القدرة على التعبير من خلال الصورة 10%
ملائمة الصورة لمواضيع المسابقة 10%
اصالة العمل 10%

d. قسم البرمجة:

الأسس النسبة
  • موضوع البرنامج:
    • ما مدى وضوح عرض المشكلة
    • هل الحل يعالج المشكلة المطروحه بشكل كامل و فعال
    • مدى مواءمة واجهة البرنامج للمستخدم.
    • هل يحل مشكلة مهمة-صعبة-معقدة
    • هل يحل البرنامج مشكلة جديدة ام مشكلة قديمة بطريقة جديدة
20%
  • البرمجة و تطوير البرنامج
    • تقسم المشكلة بصورة منطقية الى دوال و اقسام Functions & Classes.
    • مدى وضوح وتوثيق الدوال المستخدمه في البرنامج.
    • استخدام البرنامج لتقنيات متعدده (قواعد بيانات، شبكات، ...).
    • هل درجة تعقيد الحل متناسبة مع درجة صعوبة المسألة و تعقيدها؟
    • يقوم البرنامج بانتاج نفس الحل بصورة سليمة عند اعادة التشغيل بنفس المعطيات.
    • سهولة تحميل البرنامج.
    • سهولة تشغيل البرنامج والحصول على النتائج.
    • يتعامل البرنامج مع اخطاء الادخال بصورة جيدة.
    • درجة خلو البرنامج من الاخطاء.
55%
  • مدى شمول التقرير ووضوحه:
    • ما مدى وضوح عرض المشكلة و الحاجة للبرنامج
    • هل تم عرض بحث واف حول الحلول القائمة و مقارنتها مع الحل المقدم
    • ما مدى استيفاء الوصف للبرنامج و مكوناته و طريقة تنفيذه و تشغيله
    • هل تم عرض المعلومات بشكل منظم و مرتب و منسق مع الأشكال التوضيحية
    • هل تم إلحاق المراجع المطلوبة
    • هل تم بيان تكلفة العمل بشكل تفصيلي
25%

e. تطوير المواقع

الأسس النسبة
  • الجودة و الاداء
  • الوصول السهل (Accessbility):
    • التوافق مع انترنت اكسبلورر 6 و موزيلا فايرفوكس 2 كحد ادنى
    • امكانية استخدام الموقع من قبل ضعاف البصر و ذوي الاحتياجات الخاصة
  • تنقيح الصفحات
    • حجم تحميل الصفحة الاجمالي و مستوى تعقيد الموقع
  • جودة نص HTML
    • صحة نص HTML
    • الالتزام بمواصفات و مقاييس منظمة W3C
    • هيكلة و كتابة نص HTML بشكل منطقي
%35
  • تصميم و تخطيط الموقع
    • التصميم الفني
    • الاناقة و الاتقان في مفهوم التصميم الأساسي
    • نوع الخطوط المستخدم
    • التوزيع الصحيح و المتقن لعناصر الموقع
    • الالوان المستخدمه و تباينها
  • Cascading Style Sheets (CSS)
    • قلة الاعتماد على الهاكات
    • سهولة قراءة نص CSS
    • صحة نص CSS
35%
  • سهولة استخدام الموقع و تصفحه و فهم هدفه
30%

f. الابتكارات:

الأسس النسبة
  • فائدة الابتكار و نفعه و الحاجة له
    • هل يوجد حاجة واضحة للابتكار.
    • هل يخدم الابتكار شريحة واسعة من الناس.
    • هل يحل مشكلة مهمة – صعبة – معقدة.
    • هل يساهم في التنمية الاقتصادية و الاجتماعية.
    • هل يساعد الناس على تحسين حياتهم.
    • هل له فائدة خاصة للمجتمع السعودي أو العربي و المسلم.
20%
  • أصالة العمل ونسبة التجديد والإبداع فيه:
    • هل العمل مبني على فكرة أصيلة لم يحاولها أحد من قبل.
    • ما مدى الإضافة التي يقدمها الابتكار على الحلول الموجودة.
15%
  • كفاءة وجودة الحل (الابتكار):
    • هل الحل مبني على قواعد علمية سليمة و مناسبة للمشكلة المطروحة.
    • هل درجة تعقيد الحل متناسبة مع صعوبة المسألة و تعقيدها.
    • هل الحل يعالج المشكلة المطروحة بشكل كامل و فعال.
    • هل الحل له كفاءة عالية من حيث الأداء و التكلفة (بما فيها الوقت و المال و المساحة).
    • ما مدى خلو الابتكار من العيوب و الآثار الجانبية.
40%
  • مدى شمول التقرير ووضوحه:
    • ما مدى وضوح عرض المشكلة و الحاجة للابتكار.
    • هل تم عرض بحث واف حول الحلول القائمة و مقارنتها مع الابتكار.
    • ما مدى استيفاء الوصف للابتكار و مكوناته و طريقة تنفيذه و تشغيله.
    • هل تم عرض المعلومات بشكل منظم و مرتب و منسق مع الأشكال التوضيحية.
    • هل تم إلحاق المراجع المطلوبة.
    • هل تم بيان تكلفة العمل بشكل تفصيلي.
25%